Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica formulado en contra del auto que rechazó la demanda de la referencia, por cuanto el demandante no la corrigió dentro del término concedido en el auto de inadmisión.
La Sala Plena de la Corporación considera que el recurso no prospera y, en consecuencia, decide CONFIRMAR la providencia recurrida.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. CONFIRMAR el Auto del cinco (5) de abril de dos mil diecisiete (2017), mediante el cual se rechazo la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana Julia Amparo Pena Buitrago, contra contra los incisos 1 y 2 del articulo 132 de la Ley 1474 de 2011 "por la cual se dictan normas orientadas a fortalecer los mecanismos de prevencion, investigacion y sancion de actos de corrupcion y la efectividad del control de la gestion publica", radicada bajo la referencia D-12012.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia a la accionante, informandole que contra esta decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.